Ensinando a gostar de ler

Por uma nova metodologia da leitura

Raquel Villardi

Esse artigo foi retirado da obra da autora«Aprendendo a gostar de ler e formando leitores para a vida inteira»Rio de Janeiro, Dunya, 1997.


1- Princípios Norteadores
Partimos da pressuposição de que a leitura do texto literário, sob a perspectiva da descoberta do prazer, é um processo, e que, portanto, não se chega lá em alguns minutos. É necessário dar tempo ao tempo, possibilitar que as descobertas se vão fazendo na medida em que a leitura se aprofunde, numa aproximação paulatina que constitui, verdadeiramente, a construção do texto pelo leitor. Para que se consiga isto, defendemos a idéia de que cada livro deva ser trabalhado sob a forma de um projeto, onde, por intermédio das várias atividades, esses objetivos possam ser alcançados, paulatinamente.
METODOLOGIA TRADICIONAL
NOVA METODOLOGIA
CERTO
POSSÍVEL
ÓBVIO
DESCOBERTA
ÁRIDO
LÚDICO

Acima esquematizamos as diferenças entre a nossa proposta e a metodologia tradicionalmente utilizada na escola, em relação à leitura, expressando os três princípios sobre os quais a primeira se fundamenta:
1. Ao invés de exigir do aluno que chegue a respostas corretas, o material didático oferecido ao aluno deve possibilitar que ele chegue a respostas possíveis, sempre, é claro, compatíveis com o que o texto diz. A perspectiva é que o aluno seja capaz de construir a sua leitura, e não apenas de corroborar uma leitura do professor, porque a leitura do aluno é a manisfestação da sua leitura de mundo, da sua leitura de vida, necessariamente diferente de um para outro. Portanto, a tarefa do professor deve ser levar o aluno a fornecer respostas pertinentes, e não qualquer resposta aleatória, mas não, necessariamente, respostas convergentes.
2. A perspectiva estruturante do trabalho -- que na metodologia tradicional é a cópia do que se expõe na superficialidade do texto -- deve ser a descoberta das várias verdades ali subjacentes. Por este princípio, não cabe ao professor mostrar o que está no texto, mas dar ao aluno os elementos necessários à construção de uma leitura tão profunda quanto permitir sua capacidade de análise e sua visão de mundo. Assim, não devem ser propostas atividades que dependam da pura observação, nem que demandem respostas mecânicas. A proposição do professor deve procurar investir sempre naquilo que não está óbvio.
3. Como a leitura é uma atividade profundamente árida e estratificada na sala de aula, e como o aluno habituou-se a vê-la dessa forma, é necessário que os projetos demonstrem, de modo concreto, que o aluno encontra-se diante de uma nova perspectiva de leitura, e que tudo será realizado de modo a que ele possa ter prazer naquilo que faz. Por este motivo, as atividades propostas no âmbito do projeto devem ter uma preocupação com o lúdico, diferenciando-se daquilo que, de modo geral, se faz na escola. É absolutamente imprescindível que o aluno visualize que está diante de algo especial.
Por este motivo, deve-se procurar evitar o padrão pergunta / resposta do questionário, oferecendo jogos e brincadeiras por meio dos quais o aluno contrua uma leitura própria, em colaboração com o restante da turma. A apresentação do trabalho sob uma perspectiva lúdica, no entanto, é fator necessário, mas não suficiente, para que as atividades ganhem um fôlego novo. É preciso não esquecer que de nada adianta escapar da formatação tradicional, se continuarmos a elaborar perguntas e a "cobrar" respostas tradicionais.

2- Estrutura
A maneira como as atividades se articulam dentro de cada projeto deve permitir que se atinja o objetivo proposto. Para tanto, os projetos devem estar estruturados em três etapas: "atividades preliminares", "atividades com o texto" e "atividades complementares", cada uma delas com objetivos específicos definidos, de modo a levar o aluno a uma leitura global e múltipla, descobrindo o prazer de ler.
O quadro que se segue mostra, de modo esquemático, cada uma das etapas da estrutura dos projetos, com seus respectivos objetivos.

ETAPAS
OBJETIVOS
1 Atividades preliminares
Incentivar, pela curiosidade
Fornecer inromações
Demonstrar o caráter lúdico do trabalho
2 Atividades com o texto (Roteiro de Leitura)
Oferecer oportunidades para que o aluno modele sua própria leitura
Trabalhar a compreensão em níveis tão profundos quanto possível:
Utilização do método indutivo
Exploração intensiva e extensiva do texto
Abordagem analítico-sintética
3 Atividades complementares
Favorecer relações interdisciplinares
Trazer a problemática do texto para a realidade do aluno
Desenvolver a criatividade
ΠAs atividades preliminares
São aquelas que devem preparar o aluno para a leitura. Ao longo do tempo, a leitura se transformou em algo tão massacrante para o aluno, que qualquer modificação nesse quadro deverá ser obra de sedução. Assim, defendemos, com veemência, a idéia de que a leitura não pode se abater sobre o aluno, sem que ele esteja suficientemente predisposto e preparado para realizá-la, visualizando-a como algo que realmente possa acrescentar-lhe experiências e dar-lhe prazer.
Depreende-se daí a necessidade de que sejam realizadas atividades antes mesmo que o livro chegue às mãos do aluno, e tais atividades devem atender, basicamente, a três objetivos:
Incentivar, pela curiosidade
Isto significa que o professor deve proceder de modo a despertar no aluno o desejo de ler aquele livro. Para isso, podem ser utilizados recursos semelhantes aos da propaganda (como cartazes, com algumas indicações acerca dos personagens ou do enredo, nos moldes dos anúncios de filmes ou de novelas de TV, por exemplo), discussões sobre o tema, notícias de jornais, de modo a criar polêmicas e mobilizar a turma, gerando no aluno uma curiosidade tal que o leve a dizer para si mesmo: "Eu quero ler este livro".

Fornecer informações

Muitas vezes, para que a compreensão de um texto ocorra de modo globalizado, é necessário que o aluno disponha de informações maiores, de caráter científico ou histórico, ou ainda sobre outros textos; enfim, informações que podem não fazer parte de seus conhecimentos e que, por isso, impediriam o leitor de enxergar, com maior riqueza e acuidade, aquilo que o texto diz.
Essa necessidade se verifica em inúmeros textos, e aqui nos remetemos, a título de exemplificação, ao Davi ataca outra vez, de Ruth Rocha, narrativa que traz para os nossos dias a história bíblica do confronto do jovem Davi com o gigante Golias. Se o aluno desconhece a narrativa original, fará toda a leitura do livro e será capaz de compreendê-lo sem problemas, mas a ele escapará a idéia de que, desde que o mundo é mundo, pessoas corajosas se dispuseram a enfrentar seres muito mais poderosos que elas e conseguiram obter sucesso. Esse sentido reforça a idéia de que não temos que nos curvar diante das injustiças, ampliando o significado original do texto, conferindo-lhe um caráter de universalidade que escapa a quem não pode -- porque não dispõe dos elementos necessários -- fazer as associações que o texto suscita.
A grande questão é que esse tipo de informação é fornecida, na metodologia tradicional, depois da leitura, momento em que o professor pára e mostra ao aluno o que ele não viu. Neste momento, desaparece todo o prazer que o aluno teria ao descobrir, ele mesmo, essas ligações; e sua leitura continuará sendo sempre inferior à do professor.

Demonstrar o caráter lúdico do trabalho

A prática pedagógica que envolve a leitura, como já demonstramos, afasta o aluno dos livros -- o que não significa que o aluno se afaste deles por si só, nem que tenha uma "prevenção" natural contra eles: é aquilo que se cobra do aluno a respeito da leitura que o afasta dos livros.
Portanto, para que se reverta esse quadro, é imprescindível que se possa criar uma atitude positiva do aluno frente ao trabalho que a ele será apresentado. Sendo assim, as atividades que antecedem o trabalho com o texto propriamente dito devem ser o mais lúdicas possível. Atividades que envolvam toda a turma, jogos, música, brincadeiras, atividades livres, passeios e visitas costumam causar um bom impacto.
Estes momentos precisam revelar ao aluno um compromisso com aquela verdade que a escola, aparentemente, teima em esquecer; a verdade suprema de que criança gosta, mesmo, é de brincar. E que a leitura pode se transformar numa linda, numa deliciosa brincadeira.

 As atividades com o texto: a elaboração do roteiro de leitura
De toda a metodologia desenvolvida, esta etapa, sem dúvida, é a mais dificilmente internalizada pelo professor. A análise empreendida no capítulo 2 nos permite afirmar que o professor trabalha a partir do texto, e não o texto. O professor -- mais marcadamente ainda o do primeiro segmento do ensino fundamental -- se esforça: encontra uma música sobre o mesmo tema, dramatiza a história, aproveita o conteúdo da leitura para dar suporte ao trabalho de Estudos Sociais ou de Ciências, monta um mural com desenhos das partes mais interessantes da história, em suma, enriquece o trabalho.
Mas volto, ainda, à mesma pergunta: "Isso é trabalhar o texto?" Toda essa prática é semelhante à tentativa de se dar uma aula de música levando os alunos para assistirem a uma exposição de fotos sobre um baile. Porque a matéria de que a música é feita são os sons, da mesma forma que a matéria de que é feita a Literatura é a linguagem. Não há como empreender um trabalho com música que abdique da presença dos sons, ainda que as fotos mostrem seus efeitos; como não há como empreender um trabalho de literatura que abdique da linguagem, ainda que assentado sobre seus efeitos.
Assim, trabalhar o texto não é buscar o significado daquilo que se diz, mas buscar os significados que surgem da maneira como se diz aquilo, já que pressupõe que o foco se dirija à matéria de que é feito o texto, ou seja, à linguagem nele utilizada. Quando um grupo de crianças, por exemplo, dramatiza uma história após sua leitura, reduplica-se aquele sentido primeiro, mais superficial, do texto; a preocupação se dirige exclusivamente ao enredo, ou seja, à história em si, e não à maneira como a história é contada. Todas as outras leituras possíveis, toda a riqueza que se pode encontrar por detrás do texto, tudo isso permanece obscuro, não vem à cena, não pode ser transformado em palavra ou gesto. As atividades com o texto devem, portanto, basear-se no texto enquanto tal; por isso não podem restringir-se a comentários orais, nem à reconstituição do enredo, independentemente da maneira como esta reconstituição seja feita.
As atividades com o texto devem ser organizadas num Roteiro de Leitura -- que em nada se aproxima dos questionários de interpretação ou das tradicionais fichas de leitura -- capaz de levar o aluno a compreender o texto em toda a sua extensão, a refletir sobre cada elemento que compõe sua estrutura, a perceber a importância dos pormenores, até, finalmente, posicionar-se criticamente frente ao que foi lido.

Tudo isto pode ser sintetizado nos dois objetivos que fundamentam a elaboração do

Roteiro de Leitura:

Oferecer oportunidades para que o aluno modele sua própria leitura
Modelar a leitura de um texto é um processo complexo, que compreende algumas fases: inicialmente, é necessário compreender o texto, em toda a sua extensão e o mais profundamente possível; a seguir, devem ser levantadas as diferentes hipóteses de significação, até que, finalmente o leitor elege uma delas, capaz de satisfazê-lo plenamente. Muitas vezes, estas fases são concomitantes, ou seja, à proporção que a leitura mais profunda vai acontecendo, o leitor vai levantando hipóteses e descartando-as, fixando-se, ao final, em uma (ou, às vezes, em mais de uma). Quando se chega a isso, procedeu-se a uma leitura "definitiva", ao menos até aquele momento.
Só é possível ao aluno modelar sua própria leitura a partir do momento em que o texto pode ser visto por ele em toda a sua dimensão. Em relação a este aspecto da obra, "modelar a própria leitura" significa optar por uma ou várias dessas possibilidades, ou, simplesmente, optar por não optar, se vier a concluir que isto em nada afeta o sentido maior da narrativa.
Mas para chegar a esse ponto, é necessário que o aluno disponha de um material concreto, escrito, sobre o qual possa refletir e a partir do qual se criem oportunidades para a observação atenta e minuciosa das inúmeras possibilidades de leitura disponíveis no âmbito do próprio texto.
Trabalhar a compreensão em níveis tão profundos quanto possível
Este objetivo é decorrência natural do anterior, pois que a compreensão em profundidade, ponto inicial do processo descrito no item anterior, pressupõe o levantamento de uma infinidade de hipóteses. Desta forma, propomos que, para atingi-lo, o roteiro de leitura elaborado pelo professor esteja assentado nos seguintes pontos:
Utilização do método indutivo
O material deve levar o aluno a perceber as diferentes hipóteses de significação, sem, contudo, oferecer-lhe respostas prontas. Portanto, sua função deve ser conduzir a observação do aluno para aqueles pontos que, na nossa percepção, poderiam deixar de ser notados por ele.
Isto determinará que, muitas vezes, as atividades elaboradas poderão se tornar um pouco mais longas, em função da necessidade de subdividir cada atividade em partes, por meio das quais o aluno seja capaz de ir articulando os diferentes elementos, chegando a conclusões parciais, até que, por fim, se possa chegar a uma conclusão maior, que sintetize todo aquele percurso, conforme preconizamos no próximo item.
exploração intensiva e extensiva do texto
A compreensão efetiva do texto se faz por meio da compreensão de suas diferentes partes e das relações existentes entre elas. Assim, propomos que todo o texto seja mapeado em profundidade, de modo a levar o aluno a refletir sobre as diferentes hipóteses de leitura. Para essa análise, entretanto, não interessam apenas as "idéias principais" do texto; ao contrário, interessam os pormenores, aquelas passagens, aquelas expressões que nos causam certo mal-estar, porque não depreendemos exatamente o que estão fazendo ali. É nelas que estará a chave que nos permitirá desvendar os diferentes significados do texto. E sobre eles deve recair a atenção do professor na elaboração do roteiro de leitura. Enquanto houver uma só passagem ainda obscura, haverá, certamente, uma hipótese de significação ainda não considerada.
No estudo do texto, não se deve desprezar qualquer elemento, pois que tudo nele tem uma função; e que só a leitura atenta e intensa, que ultrapasse a facilidade do enredo, é capaz de nos remeter às diferentes possibilidades de significação.
Assim, na leitura de um texto, não é preciso que toda a turma conclua a mesma coisa. O que se espera é que o Professor se proponha a ouvir e respeitar a leitura de seus alunos, tendo o cuidado, apenas, de demonstrar as leituras que não apresentam respaldo no texto.
abordagem analítico-sintética
A exploração a que nos referimos no item anterior, para que ocorra de forma eficaz, deve se dar a partir da análise do texto, passo a passo, obedecendo-se não à ordenação dos acontecimentos, mas à sua apresentação no texto. Sempre que necessário, é desejável que a estrutura do texto também seja alvo dessa análise. Mas o conhecimento das partes não encerra, por si só, o conhecimento do todo. Portanto, após a análise, é necessário que o roteiro de leitura seja capaz de "amarrar" essas partes, levando o aluno a elaborar um sentido geral para o texto. O trabalho de síntese, que deve fechar o material, não pode, no entanto, "fechar" as possibilidades de significação do texto. É fundamental, por isso, que todo o material seja elaborado com o cuidado de deixar em aberto espaços capazes de acolher as leituras divergentes. Por mais experiente que seja o professor, não é possível prever todas as hipóteses, e é bom que o aluno perceba que há um espaço reservado à sua leitura, caso seja diferentes da nossa.
Para a elaboração de um roteiro de leitura seguro, algumas observações específicas podem, ainda, ser úteis:


A apresentação do material. Tudo o que estiver ligado ao projeto de leitura precisa ser, como o livro, agradável aos olhos e à mente. Assim, o material que chegar às mãos do aluno deve ser muito bem cuidado, de modo a fazê-lo ver que se trata de algo especial, feito especialmente para ele, porque ele é especial.
‚
O caráter lúdico. Todos nós sabemos que não é possível brincar o tempo inteiro, muito menos quando se quer desenvolver algo sério. Portanto, há momentos, dentro do roteiro de leitura, em que a maneira como as questões serão apresentadas certamente não poderão fugir ao que se pretende, e nesses momentos o aluno terá, também, questões apresentadas de uma forma mais tradicional. Mas, sempre que possível, deve-se optar por formas alternativas de elaborar as questões, utilizando, para isso, de recursos típicos de atividades "recreativas" (como jogos de todas as espécies, palavras-cruzadas, caça-palavras, recorte-colagem, entre outros já existentes ou criados pelo próprio professor). O imprescindível é que o material elaborado não tenha cara de questionário, e, se houver necessidade imperiosa de lançar mão de formas tradicionais de apresentação de questões, que estas venham intercaladas com atividades mais lúdicas, de forma a não descaracterizar este fundamento do trabalho. Claro está que quanto mais alta a faixa etária a que se destina o material, menos lúdico ele tende a ser, em termos de forma, o que precisa ser compensado com a natureza da atividade em si. O primordial é que o aluno tenha prazer em realizar a atividade.
ƒ
A dinâmica da aplicação do roteiro de leitura.
Por tudo o que já se disse, é razoável que o Roteiro de Leitura seja relativamente extenso e, portanto, não deve ser aplicado de uma só vez. Ao contrário, é imprescindível que, durante algum tempo, o professor reserve um espaço em seu planejamento para o desenvolvimento paulatino e gradual dessa etapa do projeto. Por outro lado, como a natureza do material exige também envolvimento / posicionamento do leitor, é desejável que o roteiro possa ser discutido entre os alunos, de modo a evidenciar a inexistência de respostas corretas. Nesse sentido, sugerimos a adoção da seguinte dinâmica:
O roteiro de leitura deve ser discutido em duplas, para que as opiniões, trazidas à cena, propiciem a apreciação de semelhanças e divergências entre elas.
Apesar disso, cada aluno deve ter o seu material, utilizando-o individualmente, até para possibilitar o registro de respostas divergentes e a execução de tarefas de criação.
Depois de "pronto", o roteiro deve ser retrabalhado pelo professor com toda a turma, de modo a permitir que transpareça a riqueza das respostas.
Cabe ao professor, portanto, criar um ambiente favorável à divergência, acentuando, desde o início do trabalho, que não se buscam respostas corretas, mas respostas possíveis, sendo salutar e rica a diferença de opiniões. No momento em que as primeiras conclusões forem trazidas à turma, é essencial que o professor demonstre, claramente, que só o respeito à divergência pode vir a enriquecer a visão de cada um acerca do texto.
„
As questões de múltipla escolha. Podem ser utilizadas, desde que abertas, ou seja, além de várias respostas possíveis, dentre elas deve haver uma que o próprio aluno possa preencher, caso não se sinta satisfeito com a utilização das outras, oferecidas pelo professor. A múltipla escolha deve ser usada para respostas que não estejam evidentes no texto.
A título de exemplo:
Já era tarde quando Marcelo saiu da escola e, embora soubesse que estava atrasado, não resistiu à cena daquele cachorrinho parado ali, na calçada, com a pata machucada e os olhos de quem precisa de carinho. Durante alguns instantes, Marcelo permaneceu estático, olhando só. Logo logo virou-se, para seguir seu caminho, mas não foi capaz. Sem pensar no que sua mãe iria dizer, abaixou-se e, com todo o cuidado, pôs o pequeno animal no colo, a mochila nas costas e seguiu, eufórico, para casa.
Questionários de "interpretação" tradicionais perguntariam:

"Quem o menino levou para casa?" ou "O que o menino fez com cachorrinho que encontrou?"

Quaisquer que fossem as opções oferecidas, as respostas só poderiam ser, respectivamente, "o cachorrinho (machucado)" e "levou-o para casa".

Este tipo de questão nada acrescenta à leitura, além da simples decodificação.
A fim de levar à reflexão, a pergunta elaborada poderia ser, por exemplo, assim: "Levando o cachorrinho para casa, o menino demonstrou ..."
[ ] Compreensão
[ ] Desejo de possuir um cachorrinho
[ ] Sensibilidade
[ ] Irresponsabilidade
[ ] Caridade
[ ] Amizade pelos animais
[ ] Indiferença
[ ] ____________________

As respostas mais prováveis seriam "caridade", "amizade pelos animais", "sensibilidade" ou "desejo de possuir um cachorrinho". Isso não significa que o aluno não pudesse privilegiar a "compreensão", apontando-a como a melhor resposta, na medida em que o menino efetivamente "compreendeu", por seu olhar, que o animal precisava de ajuda, ou a "sensibilidade", já que o menino se mostrou sensível ao sofrimento do cãozinho.
Seria o caso, no entanto, de admitir que as respostas "irresponsabilidade" ou "indiferença" seriam, com segurança, inadequadas? Se consideramos que Marcelo tomou tal atitude sem consultar os adultos com quem vive, podemos vislumbrar na sua atitude "indiferença", ao menos em relação à opinião de sua mãe. Por outro lado, também não deixa de haver certa irresponsabilidade em seu ato, na medida em que apanhar um animal desconhecido na rua envolve graves riscos de contrair doenças.
Portanto, se, em função da experiência de vida do aluno, estas outras hipóteses fossem valorizadas pelo leitor, seria naturalíssimo que estas duas opções lhe parecessem mais adequadas, ao invés da "amizade pelos animais", por hipótese. Mas todas essas opções poderiam ainda não ser satisfatórias para um outro aluno, que sempre tivesse sonhado em ser veterinário, e que, em função disso, viesse a responder: "prazer em cuidar de animais", hipótese capaz de compatibilizar a realidade do texto com sua realidade de vida.
O importante é a múltipla escolha permitir que valores pessoais sejam expressos nas diferentes hipóteses de escolha, enquanto base para a modelagem de uma leitura própria, desde que não firam o que se diz no texto. Por esse princípio, seria inadequada, nesse caso, por exemplo, a resposta "não ligar para os animais", pois o que o texto diz contraria essa idéia, embora abra espaços para inúmeras outras.
Assim, neste tipo de questão, o professor deve oferecer um espaço para o posicionamento particular do aluno e estar preparado para aceitar os argumentos que embasam as diferentes respostas, ainda que não correspondam à sua própria leitura do texto.